问：镇卫转型普通网站能否得到类似新闻源的展示效果?　　答：镇卫转型能，百度取消新闻源后，对很多网站是件好事，但是现在的选择范围更广了，一些不具备条件的网站都有机会进入类似新闻源的展示效果了。

所以，生院百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感，实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。各位，欠薪看出这里面的门道了吗?这意味着，欠薪百度抛弃掉新闻源机制(至于有多大影响，我们稍后再说)，又重新构建了一套新的机制，把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里，更狠的是，在这个新框里，你可能要付费才有可能进阶到VIP2甚至VIP3，以争取到足够的竞争筹码。

所以，个工集要说百度不是“套路王”，个工集你能信?晓枫说，游走在科技与人文之间，新浪创事记、虎嗅、百度百家、砍柴网、搜狐、艾瑞、品途等专栏作者，联系请加个人微信angaoeng。而进入VIP之后享受的特权如图所示，月员院该从认证站点到VIP1，再到未开放的VIP2、VIP3，可谓层级分明，权益也是随层级倍增倍差的。取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、体讨某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，体讨我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。

公关公司和部分企业PR之所以受冲击，薪有些医是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，薪有些医问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。不过，考虑这其实是个很搞笑的事情。

 百度以及百度们的套路，镇卫转型你真看懂了?现在是新媒体时代了，这个大家都知道。

不错，生院百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。我们来聊点不一样的，欠薪说点“真话”。

而进入VIP之后享受的特权如图所示，个工集从认证站点到VIP1，再到未开放的VIP2、VIP3，可谓层级分明，权益也是随层级倍增倍差的。而且，月员院该取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响，月员院该VIP俱乐部摆明了是个特权，就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情，又能变相激励一把，简直完美!绕了这么多，总体来看，百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈，说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。

我突然有种感觉，体讨现在风生水起的这些客户端，体讨为了抢夺地盘下血本扶持自媒体，等养肥了，保不准也可能会收费吧，毕竟——推荐是流量的保证，这是一个博弈的过程。悲剧的是，薪有些医百度还是不受新媒体人待见，只能眼看着今日头条、UC订阅号等新媒体平台呼啸前进，差距愈来愈大，流量越分越散。